COMUNICADO DE INTEGRANTES DEL COMITÉ DE CARRERA Y ESTUDIANTES DEL PROGRAMA DE DERECHO

Neiva, 01 de octubre de 2009.

Para: Docentes y Estudiantes del Programa de Derecho.

Los abajo firmantes queremos expresar lo siguiente:

En atención a los últimos acontecimientos que se han presentado al interior del Programa y a la profunda tergiversación de la información y desde luego de la realidad, los suscritos queremos hacer las siguientes precisiones:

En primer término, es importante poner de presente que el Comité de Carrera es una instancia eminentemente estudiantil, integrado por los representantes de cada semestre elegidos de manera directa por sus compañeros. Al interior del mismo se tratan asuntos de trascendencia e interés eminentemente estudiantil, en donde sus decisiones son tomadas en consenso y sin interferencia alguna.

Uno de los propósitos del Comité de Carrera es la de tramitar peticiones ante la Administración, así como también asesorar a la Decanatura y la Jefatura de Programa, en ejercicio de la democracia, la publicidad, la transparencia, la participación en la decisiones que nos afectan y el control social.

Sea la oportunidad para informar que ante las Sesiones del Comité de Carrera se trató el tema alusivo al cumplimiento de los horarios por parte de los docentes, punto dentro del que entre otros, se trato el elevado por parte de los estudiantes de IV semestre, consistente en su inconformidad en el cumplimiento de las horas de dedicación presencial del Curso Derecho Penal General dirigido por el Doctor HELBER MAURICIO SANDOVAL CUMBE. Una vez enterado el Comité de la situación, la misma fue objeto de discusión, exponiéndose en aquella oportunidad que no se cuestionaba las calidades académicas del Profesional, pero por otra parte, no era de recibo el incumplimiento en la intensidad en la programación académica de un curso tan importante. Además se manifestaba por IV semestre un ostensible retraso de la misma. Importante es resaltar que el tema del Profesor SANDOVAL no fue el único que se trató por parte del Comité.

Sólo dentro de éste contexto, el Comité de Carrera decidió proyectar una comunicación a través de la cual se instará a los Docentes del Programa en general a cumplir irrestrictamente con sus respectivas cargas académicas. Pero ante la particular petición de IV semestre, se decidió en consenso, designar una comisión de estudiantes para que proyectaran para la próxima sesión un oficio con el fin de tramitar ante las autoridades de la Facultad, la situación expuesta respecto al curso de Derecho Penal General, a efectos de surtir el trámite respectivo.

Nunca fue el objeto de la reunión el de “desvincular” a docente alguno, pues como estudiantes de derecho, somos conscientes de lo imprescindible de los procedimientos y del derecho al debido proceso, de tal forma que lo planteado, tan sólo estaba concebido como una gestión formal de la inconformidad expresada.

No obstante lo anterior, el representante de IV semestre, de buena fe, mediante un correo electrónico quiso informar de los asuntos tratados en la sesión del Comité de Carrera a sus compañeros, pero de manera lastimosa, no utilizó los términos apropiados, lo que produjo equívocos respecto del valor y alcance de los temas y decisiones tomadas por el Comité.

En reunión extraordinaria, el representante de IV semestre suministró las explicaciones del caso al Comité, reconociendo las falencias o imprecisiones en las que incurrió en el correo, y reafirmando que no existe una posición estudiantil que pretenda gestar la salida intempestiva de docentes, y que las conjeturas plasmadas obedecen a la experiencia particular de su semestre.

Entre las inconsistencias plasmadas por el estudiante, se encontraban entre otras, citas de ciertos semestres que no correspondían a la realidad, situación que fundadamente generó el rechazo por parte de los mismos.

Ha sido de conocimiento de los suscritos que dicho e-mail fue circulado irresponsablemente y de manera mediática por desconocidos, que incluso lo llevaron a manos del propio docente, situación desafortunada, pues desde luego su contenido no obedece a una posición institucional, y esto ha creado serios malentendidos.

En este sentido, es deber del Comité de Carrera aclarar la situación acaecida, informando que el contenido del escrito en comento era un comunicado de un semestre en particular, de interés exclusivo de éste, además que lamenta que el propio docente y sectores estudiantiles lo hubiera estimado e incluso dieran por sentado lo allí consignado de manera irregular. El comunicado en cita no fue expedido por autoridad alguna, por tanto su contenido no corresponde a la posición institucional.

Queremos señalar categóricamente que no es cierto el malintencionado rumor de pasillo consistente en que los estudiantes estamos siendo manipulados o persuadidos a instancias de la Administración, con el objeto de perseguir a determinado docente. Pues dichas afirmaciones son abiertamente infundadas y constituyen un despropósito de los cometidos de la representación estudiantil.

Al respecto, sea esta la oportunidad para aclarar igualmente, que en ningún momento la Jefatura de Programa o la Decanatura de Derecho, ha ventilado junto con los estudiantes la desvinculación de docentes; pues se insiste, la circunstancia presentada con el Doctor HELBAR SANDOVAL, fue exteriorizada exclusivamente por los estudiantes de IV semestre, y el manejo de la situación hasta la fecha, siempre ha sido sostenida por los propios estudiantes.

Como quiera con ocasión a este impase, la Jefatura de Programa se ha visto involucrada infundadamente, y como testigos de la imparcialidad, objetividad y por demás, ajenidad del Doctor OSCAR ZÚÑIGA en este suceso, mediante la presente le brindamos todo nuestro apoyo y respaldo a su gestión.

Por último, instamos a docentes y estudiantes del Programa a aunar esfuerzos en procura de la Acreditación, la exigencia académica, la responsabilidad y la rigurosidad, todo lo anterior, necesario para el posicionamiento y la calidad de nuestra Facultad.

Atentamente

REPRESENTANTES ESTUDIANTILES

ELSA LILIANA BERNAL VARGAS EMILSON EDUARDO TORO ORTIZ

ANA MARIA VARGAS BERMEO OLGA MARIA LEIVA GONZALEZ

JUAN DAVID GIL RUIZ JEINER IRIAN SALAZAR TORRES

MARTIN EMILIO SALDAÑA HERNANDEZ MIRFELLY ROCIO VELANDIA BERMEO

JUAN DARIA MAYORGA LAGOS OSCAR HUMBERTO URUEÑA

ASISTENTES

JHONNY JOVAN PEÑA DUARTE ANGELA MARIA RIVERA LEDESMA

JUAN PABLO MURCIA CUELLAR YINETH ROJAS VASQUEZ